NACSA

4月16日，美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Louis Ross Jr.)宣布：美国商务部工业和安全局(BIS)对中兴通讯实施禁令，禁止所有美国企业在7年内与其开展任何业务往来。 2017年3月，美国政府指控中兴通讯非法向伊朗和朝鲜出口电信设备（包括列入限制出口名单的美国产品）并作出虚假陈述和妨碍司法，中兴通讯同意合并民事和刑事处罚向美国政府缴纳11.9亿美元罚款，并同意暂缓执行“7年的出口特权限制”，但如果中兴未能满足协议要求，或违反美国出口管理条例(EAR)，此限制就可能被激活。 和解谈判里有一项内容就是中兴通讯处分从事违法行为的员工，美国商务部的公告里称：中兴不但没有处分这些员工，还发给全额奖金，同时向美国商务部报告称已经处分了这些员工。美国商务部长罗斯说，中兴在当初被抓住时说谎，在缓刑时说谎，在观察期时又说谎。 于是，悬在中兴头上的达摩克利斯之剑终于砸了下来。消息一出，中兴通讯的A股H股均已停牌。 由于中兴的产品和设备中包含大量美国产的半导体芯片和其他软件、硬件产品，尤其是各类芯片产品目前还远远不能实现国产化替代，美国商务部这个禁令将重创这家中国第二大电信设备制造商，有分析人士称，中兴恐将倒闭。 对此我们采访了“北美中国半导体协会(NACSA)”主席金波先生，请他谈一谈作为多年浸泡在美国半导体芯片业界的业内人士对此次中兴禁运事件的看法：   北美中国半导体协会(NACSA)主席金波先生 问：4月16日，美国商务部宣布对中兴通讯实行为期7年的禁运。现在的舆论基本上是两种倾向：第一种是中兴违反美国对伊朗出口管制，在2016年被抓住，2017年中兴认罚后，没有执行和美国商务部的协议（未处罚或减少35名员工的奖金），目前造成这种自己“作死”的局面；第二种是认为美国此举是对中国贸易战的一部分，精准打击中国的科技竞争力的“掐脖子”行为，意在阻止中国的引领5G时代到来，阻止“中国制造2025”。您对此怎么看？ 金波:两种因素都有。如何对付美国政府，ZTE应对完全失败。还是国企一贯的习惯思维，以为可以花钱消灾，简单的认罚巨款(9亿美元)了事。殊不知，拿这些钱可以请多少律师和lobbyist（游说的说客），即使官司打不赢，拖也可以拖上很长一段时间。听说中兴为了省钱，律师都没有好好聘请。在我看来这也是一件好事。可以随时踢踢国企屁股给其他国企提个醒，不好好管理公司，也有倾家荡产的可能。 这次美国拿中国半导体产业精准打击，这和国内某位投资大咖几年前在美国和台湾半导体产业夸夸其谈，威逼利诱，十分高调有关。口气很大，要买美光，又要买西数，但又虚晃一枪，引起美国台湾业界纷纷侧目，人人自危，纷纷向政客和政府求援。CFIUS（美国外商投资委员会）越来越严就是其初步后果。这次中兴危机以后，接下来还有什么，还不可知。可笑的是，经过一段时间的沉淀，透过现象看本质，才清楚这位大咖是墙外开花强内香的套路。在国外轰轰烈烈，为的是为国内控股公司发行天量增发造势。靠套路是不能振兴中华的。但靠套路可以圈到不少政府的资金和地皮。哦，对了，那位大咖以前是开房地产公司的。 问：国内网上许多网友呼吁抵制美国手机品牌（如苹果等）作为反击。您认为“抵制苹果手机”和此次“中兴禁运”有什么关系吗？ 金波:不用反制苹果。第一、国内手机市场苹果占有率一直在降，有些跟不上国内手机用户的口味了，也缺失一些国产手机标配(譬如没有双卡双待);  第二、反过来说，在国内抵制，国内消费者能配合吗？以前不是抵制日货吗？国内消费者还不是屁颠颠去买马桶圈吗。 没有效果的事情不如不做。 问：您能谈一下“基站芯片”和“消费级芯片”的区别吗？中兴或者中国的其他通讯和手机厂家对美国这两类芯片的依赖程度如何？美国此次的禁运会给中兴带来什么样的后果？ 金波:只不过市场应用不同而已，基本上都是芯片。中国在芯片设计/产品还是一个刚刚起步的阶段。比美国不是一个数量级的。这次中兴估计是不死也要脱层皮。 问：在半导体行业，中国和美国及其他先进国家和地区的差距在哪里？中国有没有半导体设计和生产不平衡的现象？ 金波:半导体产业是一个完整的产业链。国内晶圆代工刚刚可以称作是第二梯队。其他的暂时都不入流。华为海思有华为手机支撑，在很狭窄的应用领域有所建树。不是平衡不平衡的问题，现在还是有或没有的问题。 问：半导体是一个高投入，需要规模效应的产业。当今的中国似乎不差钱，近年来在互联网行业，如打车、单车、外卖等行业的投入资金非常大，为什么在半导体这样的数字时代的战略物资这样的行业投入反而不够？您怎么看这个问题。 金波:金融泡沫的典型表现。其实都是在炒快钱，击鼓传花。利息差这么大，投资方其实就是做套利的买卖。每年套利的空间大约在6.5%以上。这也是国内投资只看P/E要大于15倍的由来。 半导体投资周期比较长，自然不是投资资金的菜。加上国内税收这么高，做实业能赚钱吗？国内的增值税是一个恶税。国内这个税制是反对企业做任何研发的。按照国内税制，研发费用不能抵税，相当于直接削减利润。还有就是管理成本、人员成本和信息成本等等。这些造成了中国的半导体芯片的投资环境和美国相比处于劣势。 点到为止。不然可以讲一天。 问：有人评论这是特朗普的“杀敌1000，自伤800”的行为，您认为中兴禁运对美国的半导体行业的影响如何？ 金波:基本没有影响。第二天美国半导体股票大涨就可以说明美国产业的态度。 问：您认为在美国这些半导体公司工作的华人工程师和管理人员会不会受到中兴禁运事件的影响？您在这个行业的朋友和同事们怎么看待这个事件？ 金波:总体上不会有什么影响。但具体日常工作上当然有很多影响，比如我们协会一位理事说，他的市场和技术团队飞机刚落地中国，已经到了中兴门口准备，接下来跟中兴的交流会怎么办？接着董事会问他这事对我们今年的业务影响多大等等。 他还说，我不想在这作任何政治评论，因为两方都有自己的道理。中国是我娘家，美国是我婆家，我真心希望两家都好，不打架。 问：半导体行业是一个高度技术密集的行业，美国时常有舆论称：中国偷取美国的高科技技术秘密。FBI局长雷伊前一阵也指称：在美国的华人学生学者可能盗取美国的技术，这是两个社会的对抗等等。您给这些在美国半导体行业或高科技公司工作的华人工程师有什么样的建议忠告？ 金波:第一、尊重知识产权;  第二、尊重法律。就是要知法懂法。很多事情其实在法律架构安排适当的情况下都是可以做的。起码可以保护自己。 问：您连任“北美中国半导体协会”几任会长，目前是协会的主席，您能介绍一下“北美中国半导体协会”这个组织和他的主要宗旨吗？ 金波:北美中国半导体协会(NACSA)于1996年在硅谷成立，是一家致力于促进中美高科技行业交流发展和创业追求的专业团体, 现有5千多名会员, 与中美两国政府和主要的高科技公司建立了良好的合作关系。NACSA的目标是通过创造交流机会和信息共享，为促进美国和中国半导体和新能源高科技行业人士间的交流与合作架设桥梁。NACSA的哲学观点是在实践中学习，在参与中合作，在互动中交流，在努力中创业，在贡献中获益。   原文链接：https://view.inews.qq.com/w2/20180418A0UVAL00?tbkt=J&openid=o04IBANsfxJ41GhvY1cuLXWOKFl4&refer=wx_hot&from=singlemessage&isappinstalled=0

4月16日，美国商务部对中兴通讯实施制裁禁令，禁止所有美国企业在7年内与其开展任何业务往来。   按照美国商务部的说法，这么做的原因是中兴2017年违反对伊朗出口管制条例并认罚后，没有执行和美国商务部的协议（未处罚或减少35名员工的奖金），并对美国商务部作出虚假陈述。   18日，中兴董事长殷一民发布一份致全体员工的内部信件 ，澎湃新闻（www.thepaper.cn）获得的这份《关于美国政府实施禁止出口令的通知》的信件称：禁止出口令将对公司产生严重和广泛的影响。中兴必须立即停止涉及禁令的产品的交易。考虑到美国法规的复杂性，以及中兴公司生产的某些产品可能严重依赖原产美国的产品，公司需要确认目前正在进行的每一生产流程、供应链部门或其他活动均不涉及原产美国的产品。   由于中兴的产品和设备中包含大量美国产的半导体芯片和其他软件、硬件产品，尤其是各类芯片产品目前还不能实现国产化替代，业界分析普遍认为，美国商务部这个禁令将重创这家中国第二大电信设备制造商。   美方此番为何要对中兴“发难”？制裁可能会在哪些方面对中兴乃至整个中国通讯行业造成影响？美国企业有怎样的反应？澎湃新闻18日专访了“北美中国半导体协会（NACSA）”主席金波。金波从事美国半导体芯片行业多年，曾担任全球知名电子芯片制造商Cypress的亚太商务运营中心总经理，包括中兴在内的众多中国企业曾均是其客户。   以下为澎湃新闻对金波的专访。   美国此举欲“敲山震虎”   澎湃新闻：美国商务部强调对中兴的禁令与中美近期的贸易摩擦升温没有关系，而是另一项单独的，源自奥巴马政府时期的调查。但也有分析认为，美国此举是对中国“贸易战”的一部分，意在打击中国的高科技企业，阻止“中国制造2025”的规划。您对此怎么看？   金波：这两种因素都有。单就这一事件本身来看，中兴在一些敏感事务上的处理，对美国政府的应对上有很大的问题。此前，中兴曾简单地认罚巨款（8.9亿美元）了事，而这笔巨款不知可以请多少律师和游说组织，就相关问题通过司法途径，按照美国政治的游戏规则去处理。即使官司打不赢，也可以拖上很长一段时间。这次危机的爆发，也和美国社会特别看重企业的信誉有关，在美国失信是一个重大污点，往往会被非常严肃地对待，这也是对其他中国企业的一个警醒。   同时，这也与个别中国半导体行业的企业家之前在美国异常“高调”的姿态有关，吸引了美国政府的“关注”。外资在美投资委员会（CFIUS）在过去一年内已否决了数起中国企业收购美国企业的交易。美国政府这次选择中兴下手，也是对中国电子半导体产业的“精准打击”。美国政府看准了中国在芯片领域的软肋，借助中兴的失误，发动这样的“袭击”，击中中国电子行业的“阿喀琉斯之踵”，实际上也是为了“敲山震虎”、“釜底抽薪”，影响中兴的正常生产，自然会影响到产品出口，这样所谓的“贸易顺差”也就会大幅减少。   “对中国业界或许也是好事”   澎湃新闻：最新消息称，中兴可能会失去对安卓系统软件的使用权，中兴以及中国的其他通讯和手机厂家对美国的芯片依赖程度又有多大？美国此次的禁令会给中兴带来怎样的后果？   金波：中国在芯片设计和产品生产上还处于刚起步的阶段，与美国相比不是一个数量级的。中兴对于美国芯片的依赖度非常高，且不说是否能在短期内找到合适的替代品，（实际上）因为许多芯片都是已深嵌在系统内的，不可能在短时间内做出匹配的调整。而免费的安卓系统曾经是中兴及其他国产智能手机能快速崛起的一个重要原因，如今突然不让使用了，打击将是致命的。这次事件不仅对中兴的影响将会非常大，对其他中国电讯企业震动也非常大。   澎湃新闻：半导体是一个高投入，需要规模效应的产业。近年来，中国的互联网行业，包括打车、单车、外卖等方面的投入资金非常大，为什么在半导体这样的数字时代的战略行业的投入反而不够？   金波：中国一些有远见卓识的领导人也早已看到了这个问题所在，并且一直强调在这些领域要加大投入。然而半导体不仅烧钱，投资周期也比较长，自然不是投资资金的菜。而因为税赋等一些原因，也造成了中国的半导体芯片的投资环境和美国相比处于劣势。   澎湃新闻：美国政府对中兴的制裁，将如何影响美国的半导体行业？   金波：目前来看影响不大，因为他们可以找到替代的客户。今天美国半导体股票大涨就可以说明美国产业的态度。   澎湃新闻：您在这个行业的朋友和同事们怎么看待这个事件？   金波：我们协会一位理事，他的市场和技术团队飞机今天刚落地中国到访中兴。他说，“中国是我娘家，美国是我婆家，我真心希望两家都好，不打架。”   澎湃新闻：经过这次的事件，您对于中国企业有怎样的建议？   金波：第一、尊重知识产权；第二、尊重法律。就是要知法懂法。很多事情其实在法律架构安排适当的情况下都是可以做的。起码可以保护自己。这次中兴的事情，从另外一个角度来看，如果能给中国业界一个警醒，或许也是一个好事。   原文链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2083741?from=singlemessage&isappinstalled=0

这几天美国对中兴贸易禁运的新闻惹起了一堆事。首先是我的市场和技术团队飞机刚落地中国，到中兴门口正准备跟中兴的交流会怎么办，接着董事会问我这件事情对我们今年的业务影响有多大。还有许多朋友和同行问我对此事的看法，想知道是否像两年前中兴被美国政府制裁那回一样，风波几个月后会过去。打开微信，关于”中美贸易战“，”美以芯片一剑封喉“，”中兴禁运警示“等帖子在泛半导体圈子里到处刷屏。 我不想在这作任何政治评论，因为两方都有自己的道理。中国是我娘家，美国是我婆家，我真心希望两家都好，不打架。不过作为在芯片行业里从业了二十多年的半导体人，结合我多年对中国集成电路产业的关注和了解，我想表达我从商业角度出发的一些粗浅看法。 首先中国政府早就很清楚芯片产业对国家经济的重要性，也看到发展自主芯片的必要性。早在90年代就有扶植政策要发展中国的芯片产业。可能因为有关负责的政府官员缺乏对行业的了解，浪费了很多钱，效果非常差。颗粒无收的投资不说，还出过不少有欺诈嫌疑的丑闻。上海华虹、中芯、宏力等虽然从商业投资角度看不尽如人意，但好歹钱花出去没打水漂，算是政府可以拿出来的成功案例。 随着近年芯片战略意义的炒作和各地政府的投资热情，盖芯片厂的路子再次发扬光大。据说国内现在已上了好几百条集成电路生产线了。这几千亿的银子撒下去了，对不起，我要说跟实现自主芯片的战略目标没！半！毛！钱！关系。因为半导体生产厂早在30年前就转出美国，到台湾、新加坡、马来西亚、韩国等地方了。这几千亿砸下去只为跟亚洲小兄弟抢生意，哪来的战略价值？ 政府里有明白人，看着也心急啊。扔出N亿的大基金，还加N多兄弟基金，子基金。看好了要发展核心的芯片设计公司。哪条路最快？买买买！刚买了几家无关痛痒的消费类芯片公司，还没开买关键的通信、存储、处理器、传感器、射频、高端模拟等，美帝警觉了，关门不让卖了！买到的这些家企业出高价做了冤大头不说，对实现战略意义还真不大。因为那些买来的企业大部分有中国背景，技术本来就在中国。当然这些收购还是很有商业上的意义，毕竟同样的东西拿到A股，瞬间估值翻几倍。这是资本市场的规律使然。   放眼芯片行业，技术大牛有一大堆，多少人涌动着一颗颗创业的心。那N亿的国家基金为啥不大把投给初创公司，自己发展自己的技术呢？这就是我写这篇文章的初衷。我分析下来有几个原因，欢迎朋友拍砖。 1 大部分基金没那个耐心 芯片创业不比互联网创业，3-5年能见效果的算好的。中国好多基金总年限都不过7年。少数有半导体基因的几家基金公司，会投一些消费类芯片公司，只因周期稍微短一些，还可以接受。 2 大部分基金没那个精力 初创公司一次投几百万，一千万，不要累死才能投出N个亿？除非投那些炒得离谱的AI公司，一把干掉几个亿。或是投中后期，周期短，风险小，大金额。 3 中国芯片创业成本不比美国低 首先是中国的税务政策是来料加工传统思维导向的，光增值税一项就输美国创业公司好几成。芯片行业的原始材料是沙子，其价值创造大部分都是技术和知识产权赋予的。增值税从芯片公司开张那天交起，交到你卖芯片那天，没准可以退回来。因为增值税，开发工具，IP 授权，流片，实验室设备等都比美国贵。研发人员的费用，最后会体现在产品价值，但不是生产成本上，居然会被课增值税。初创公司一分钱没赚，就在宝贵的资金方面输美国公司17%。虽然各地有税务优惠政策，但通常费半天周折审批，还不能达到美国同行本来就有的水平。 其次是信息成本。一方面在中国，知识产权保护系统不健全，从业人员知识产权观念落后，因此商业信息安全方面要花不少精力和成本以保护辛苦获得的研发成果；另一方面，该有的信息共享在中国大打折扣。Google, Wikipedia, Dropbox等工具摆在那不能用，百度又是扶不起的阿斗。 最后是管理和人员成本方面，中国本来是具有一定的优势的，但随着各大城市商用和住房房地产的暴涨，员工每天花着穿梭大城市的隐形费用，优秀从业人员的严重稀缺，这优势已不明显了。   相反，美国近年来因为行业整合和投资减少，美国大学仍在技术创新，人才培养比中国给力，因此美国的优秀人员相对充足。 华为海思麒麟芯片示意图 有人说现在有国家政策倾斜，足以弥补以上短板。这样讲也对，也不对。我觉得中国真正的芯片龙头企业海思的成功不是因为国家政策，而是商业策略和市场力量的结果。曾经大张旗鼓报道的一些扶植企业，效果实在不敢恭维。行业外的人可能体会不深，芯片行业基本上是赢者通吃，大者恒大的游戏。你有个芯片能跟一流厂商的前两代老产品PK，就认为可以弥补空白啦？在全球芯片行业里，这喝汤的机会可能都没有。 以上听起来似乎有点悲观，最后说点亮点鼓励同行。中国的最大双刃剑优势是一旦领导人下了决心，可以动用国家力量，百姓们不自己算任何经济账，齐声跟着拥护。如果能有当年搞两弹一星的魄力，加上当今中国的财力，不愁有哪个壁垒攻克不了。只是芯片行业链比较复杂，真正的成功一定是要有能摆在国际台面上的商业上的成功。自己画个圈，在里面自娱自乐终究不成气候。随着更多的有国际视野，对行业有深刻领会的人投入到中国芯片产业里，我相信行业振兴只是时间问题。 当今大环境行业东移，美国半导体投资萎缩，中国投资资金充足，中国芯片业崛起会是必然的。虽然目前与欧美一流厂商相比还是有很大差距，但相比十年前，中国的芯片行业在人才储备、技术积累、生态链完整以及发展龙头企业等方面，已经取得了相当大的成就。 真心希望中国有关部门能像美国二战时的实施曼哈顿计划那样，能精准地分析问题，早日把这个国家战略高度的问题系统化解决。这样的话，我的婆家和娘家才能在日趋平等的状态下和睦共处。 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1xpZNq2E6e3GlN_gOzAvwA

10/24/2014: How to Grow a start-up business into a mainstream market Topic of the talk: In this talk, Professor Roger discussed the strategies of relying upon well-established wisdom in silicon for entrepreneurial companies to search for new customers, cross the growth chasm and establish business in mainstream market. Prof. Roger Chen’s brief Bio: Prof. Roger […]

NACSA had the privilege to invite Wang Huang (黄汪), founder and CEO of HuaMi (华米科技) to introduce Mi Band (小米手环). 9/26/2014 Xiaomi is the rising star of the smart phone industry. Founded in 2010, the company has already started to outsell Samsung in terms of number of smartphones sold in China. It had 5.3 percent […]

11/28/2014: ipreCare life-sensing health monitoring platform introduction Healthcare Wearables – Revolution or Hype? Some said that wearable devices are going to transform the medical care industry in unimagined ways, turning science fiction in reality. –   ABI Research (Allied Business Intelligence Inc) has projected that by 2016, wearable wireless medical device sales will reach more […]

培训班报名表 培训班日程安排 邀请函 尊敬的先生\女士: 您好! 为落实国务院侨务办公室和天津市政府签署的《关于 发挥侨务优势支持天津经济社会发展战略合作协议》,打造 引才引智合作基地,促成一批高科技项目和高层次人才落 户天津,提高海外华侨华人专业人士在津创业的成功率,市 侨办将在今年11月25-29日举办第二届天津“华侨华人回 国创业培训班”活动。 这次活动的主题是“抢抓机遇,创业发展”,为期3天, 主要面向有五年以上海外工作经历、有意回国创业、年龄在 30-60岁之间的海外华侨华人专业人士(需携带创业项目,或 者有较为详细的创业计划书),活动规模约50人。培训班期 间将介绍京津冀协同发展、推进服务和贸易便利化综合改 革创新,滨海新区开发开放的叠加发展机遇,天津惠及科技 中小企业发展、促进创业的相关政策,交流海外华侨华人专 业人士在津创业的成功经验,展现天津市促进创业、促进科 技型中小企业发展的良好投资环境,为拟在津创业的华侨 华人提供政策咨询和相关服务。活动主要内容包括:开班仪 式、集中授课、创业论坛、参观考察、洽谈对接、结业仪式 等,特别是您携带研发项目做路演,与天津的机构、企业对 接落地。您活动期间在津期间食宿及交通费用由天津市负担, 往返旅费自理。 如愿参加此次活动,请您填写参会报名表,并扫描证件 照于2014年11月7日前发给天津侨办经科处,我们将在 收到报名表后进行确认。 附件:1、活动日程安排 2、报名表 天津市人民政府侨务办公室 联系人:天津市侨办经济科技处 矫磊 电话:0086-22-23030717 13821321831 传真:0086-22-23030717 邮箱: jiaolei198174@sina.com

Solar Application – New and Lasting Opportunity Time: 10/24/2014 7:00PM-9:00PM Location: suite 420 1900 mccarthy, milpitas 主办 IC Cafe 创业俱乐部 北美半导体创业俱乐部 美国医学技术协会 (AMATA) Abstract Solar Industry is experiencing a new phase of development. Ever expending solar farms for utilities, and new applications to the point of use. Solar Utility replaces other sources like oil, coal […]

Northern America Chinese Clean-tech & Semiconductor Association (NACSA) 2012 Annual Conference“Innovation: the Vital Role Plays in Economic Growth” is coming soon.  We are extremely excited to have a group of distinguished speakers to share their decade of experience and visions on how technological innovation can continue empowering future industry growth.  Please come and join us for this much […]

Considering starting your business in China? Are you bogged down on having a perfect business plan, but never get started? Looking for insight and practical advice on how governments promote entrepreneurship and small business? Please take the opportunity and join us at upcoming NACSA seminar. As one of the informational sessions for the 2011 China […]